争议解决数字时代新定义“法大数字正义与在线争议解决论坛”闭幕

争议解决数字时代新定义“法大数字正义与在线争议解决论坛”闭幕
2019年11月3日下午,由我国政法大学裁定研讨院、我国政法大学法治信息办理学院一起主办的“数字正义与在线争议处理论坛”在法大学院路校区成功举行,该场论坛也是“2019我国裁定周”系列活动之我国政法大学专场。最高人民法院信息中心主任许建峰,司法部公共法令服务办理局裁定处处长石海,北京互联网法院庭长赵长新,与我国国际经济贸易裁定委员会、我国海事裁定委员会、一邦国际网上仲调中心等数十家国内与香港裁定组织代表,与来自北京大学、北京师范大学等高校和电子依据、区块链、人工智能等相关范畴专家学者参会。我国政法大学副校长时建中教授到会论坛,并与石海处长别离致辞。论坛由裁定研讨院秘书长兼副院长姜丽丽和法治信息办理学院履行院长李净别离掌管。法制日报社、金律良言等媒体参会报导。时建中对参会嘉宾和爆满的会场表明了火热的欢迎和恭喜!他表明,数字正义是咱们年代最具应战性的标题。在数字化年代,数字化的经济活动,构成咱们年代胶葛处理的首要方针。数字经济是以信息作为首要中心要素,以网络为载体,以信息通讯技能为重要动力的经济活动。数字经济直接导致人们的行为被数据化、网络化、智能化和渠道化。法令关系越来越多的经过网络树立起来,经济行为以数据的办法存储,线上发作的胶葛也越来越多。这些数字化的胶葛对裁定组织和法院提出三方面的应战,即胶葛处理成果更公平,正义完结更快捷、正义完结进程更通明。我国政法大学和最高人民法院协作树立的法治信息办理学院能够培育一起具有法令知识和信息技能的人才,能够更好地应对年代的应战。具有数字化才能的裁定组织和在线胶葛处理渠道,大有可为。随后,石海在致辞中表明,互联网开展对各行各业发生了剧烈的冲击,关于胶葛处理,特别是裁定职业的开展,也面对能否拥抱互联网与数字经济,跟上年代脉息的问题。近五六年来我国裁定逐渐在探究在线裁定事务,上一年中办、国办印发的《关于完善裁定准则 进步裁定公信力的若干定见》中,专门有对开展互联网裁定的相关定见,研讨和开展“互联网+裁定”便是清晰提出的23项具体任务之一。石海着重,开展在线裁定作为贯彻落实“两办”定见的重要内容,也是裁定法修订的重要议题,值得深入研讨、评论。圆桌论坛阶段,与会嘉宾对“数字正义”的社会需求根底、法令人工智能的完结计划以及相关问题的法理评论进行了火热评论与交互,回应了论坛的三个议题:数字正义之基:数字年代的胶葛及其处理需求;数字正义之路:在线争议处理(ODR)的法令人工智能之路;以及数字正义之论:在线争议处理(ODR)法理问题评论。数字正义之基:数字年代的胶葛及其处理需求最高人民法院信息中心主任兼法治信息办理学院联席院长许建峰在讲话中从三个层次剖析了才智法院的建造作业:在网络建造方面,互联网法院近年来案子量快速增长、技能才能也飞速开展;在司法揭露方面,我国裁判文书网现已建成了国际最大的裁判文书揭露网站,文书数量现已超越7000万;在探究立异方面,根据微信小程序开发的移动微法院现在现已完结试点,将在全国法院体系进行推行,旨在打造建造集约、服务集聚、数据会集、办理集成的一站式移动诉讼服务体系。北京互联网法院庭长赵长新别离从三个方面介绍了北京互联网法院的实践,其间包含(1)互联网法院全流程一站式胶葛处理形式;(2)互联网法院专门对服务社会、服务群众、服务当事人所发明的才智服务体系;(3)互联网法院在区块链技能方面做出的测验。他表明,北京互联网法院使用的“天平链”作为互联网技能司法使用场景之一,构成了从数据生成、数据存证、数据取证、数据采信等为一体的归纳服务体系,树立了包含知识产权、金融交易、电子合同、通用存证、公益诉讼等多使用的服务生态,成为区块链司法电子存证的典型使用。此外,他还同享了北京互联网法院为处理“履行难”问题,用区块链完结履行“一键立案”的成功事例。我国国际经济贸易裁定委员会多元争议处理处副处长崔新民首要介绍了线上域名争议处理体系的框架结构,并且同享了我国国际经济贸易裁定委员会从2009年拟定国内榜首部网上裁定规矩至今,在互联网裁定范畴开展的实践经历以及面对的问题与应战。我国海事裁定委员会副秘书长陈波同享了我国海事裁定委员会线上线下相结合处理胶葛机制的立异经历,她指出,行将发布的我国海仲网上裁定规矩与裁定研讨院支撑研制的裁定云渠道2.0体系相匹配,有四大亮点:一是清晰网上裁定概念,战胜过渡期滞后性;二是设置快速程序专章,凸显网上裁定高效性;三是清晰电子依据确定,连通区块链等中心技能;四是答应程序转化,保证线上线下裁定程序转化需求。我国政法大学《政法论坛》编审寇丽对榜首单元的讲话嘉宾给与了高度的点评,并且向咱们提出了一系列值得考虑的问题,包含关于线上争议处理收费、网上送达、网上裁定的供认与履行等问题。数字正义之路:在线争议处理(ODR)的法令人工智能之路我国使用法学研讨所互联网司法研讨中心主任宋建宝从司法视点,对最高院关于互联网胶葛处理出台规矩中的一些困惑进行了介绍,包含电子数据存证、以法院主导的电子数据区块链渠道、司法鉴定组织、国家一致认证规范等。我国电子认证服务工业联盟秘书长刘权介绍了区块链等电子数据存证技能手法的安全性和保密性。一起也提出了电子数据在被司法采信进程中遇到的一些阻止和问题,首要包含审判人员、判决人员关于电子数据存证手法的知道程度和水平。一邦国际网上仲调中心副运营总监蔡伟平首要介绍了一邦国际网上仲调中心,并同享了在线一站式胶葛处理渠道在胶葛处理程序联接方面的经历。我国政法大学裁定研讨院研讨员周蔚介绍了裁定云渠道2.0版的全体规划和三大优势。首要,在技能框架上,整合互联网裁定体系技能架构,使用送达体系、当事人体系、即时通讯使用、网络视频会议等互联网技能完结在线裁定程序;第二,在功能规划上,考虑法令规矩和裁定规矩之间联接,保留了线下裁定的优势和特色,又充沛运用互联网裁定审理办法的高效快捷,打破时空约束,完结网上立案、在线辩论、在线组庭、在线审理、在线判决程序;第三,在程序规划上,选用线下裁定与线上裁定相联接、线下司法专递送达作为弥补,经过互联网技能手法和法令人工智能办法,支撑裁定庭充沛听取核实当事人提交的辩论、举证和质证的根底上做出理性的裁判。2.0体系不只供给前期客户服务与后期胶葛处理相结合的全流程服务处理计划,并且在裁定进程中着重经过规范的线上线下相结合的办法完结裁定妥善处理胶葛方针的完结,全体上凸显了“防备+处理”偏重的争议处理规划思路。他表明,鉴于当时在线裁定和在线法院的技能规范和联接流程没有一致,在线裁定判决到司法检查阶段面对要转为线下检查的为难,这是在线争议处理下一步必定要“打通”的问题,区块链技能使用的开展也将促进这一问题的处理。我国银职业协会首席法令顾问卜祥瑞首要对第二单元嘉宾的讲话进行了点评并高度赞赏。他从金融职业开展的视角剖析提出,当时银职业存有很多争议亟待处理,裁定因其广泛使用社会资源,以及服务高效等准则性优势,是金融争议处理的优选办法。他表明,互联网裁定关于银职业胶葛处理而言,现在还远远不能满意需求,互联网裁定的开展脚步应该迈的更大一些。一起他以为,裁定组织在供给在线争议处理方面应对重视合法化、规划化以及通用化,当时各家裁定组织各自的在线裁定渠道建造水平相差较大,这对金融用户也是危险,裁定界应对考虑经过同享共建的办法完结在线裁定的规范一致开展,裁定研讨院支撑研制的2.0版裁定云渠道是个非常好的测验,能够为职业供给规范和规矩的支撑,有助于协助金融客户完结数字正义。数字正义之论:在线争议处理(ODR)法理问题评论北京师范大学法学院教授汪庆华表明跟着数字经济的到来,渠道大数据技能使用在更好的完结人们所希望之公平正义方针的一起,也带来一些应战,包含数字距离的发生、社会成见的强化和无眠劳作的构成。北京大学法学院副教授高薇介绍了众包网上争议处理的理念,并从集体才智怎么处理网络争议的视点,对淘宝群众评定机制的有效性和公平性进行了论说。我国政法大学裁定研讨院副秘书长薛童就咱们在互联网与大数据年代中面对的法令问题,做了多维度评论。包含人工智能辅佐裁判、“第四方”程序参与者的使用、大数据防备胶葛等方面。西南政法大学《现代法学》专职副主编董彦斌对第三单元嘉宾的讲话予以了高度的点评。他将本次论坛的评论提高到了哲学的高度,以为数字年代使司法正义减负,善恶之分实践对人类自律的要求更高。人不自律的话,数字年代就不是明日,而是一场巨大意外。争议处理数字年代新界说“法大数字正义与在线争议处理论坛”落幕